意見

ブログ

Aug 10, 2023

意見

広告 手紙による裏付け 編集者宛:ドリュー・リヒテンバーグ著「シェイクスピアを再び汚す」(オピニオンゲストエッセイ、8月14日):フロリダの学生には同情する。 シェイクスピアは、

広告

による支援

手紙

編集者へ:

ドリュー・リヒテンバーグ著「Make Shakespeare Dirty Again」(オピニオンゲストエッセイ、8月14日)について:

フロリダの学生には同情します。 シェイクスピアは、その機知、言葉の巧みさ、そして人間性に対する深い理解で世界中で尊敬されています。

ロン・デサンティス知事のおかげで、シェイクスピアを何世紀にもわたって存続させてきた人間の状況全体に対する祝賀、感謝、嘆きが、フロリダ州の学生に提示される内容から削除されるかもしれない。 何という知的かつ文化的な犯罪なのでしょう。

エリザベス朝時代は、病気や劣悪な衛生環境の餌食となり、私たちの基準では長生きできませんでしたが、英国ルネサンス期の芸術の隆盛に見られるように、下品な性的ほのめかしや体液を使ったユーモア、そして狂喜的な表現など、人生を楽しんでいたのです。詩と楽しいマドリガル。 シェイクスピアは、これまで誰もがこの精神を捉えていませんでした。

私は英語の教師です。私が教えているカリキュラムの中で一番好きなのは、生徒たちがスパイシーな言葉遊びや状況の二重目的やダジャレを(少し指導を受けながら)理解するのを見ること、また、登場人物たちの闘争や勝利に生徒たちが感動するのを見ることです。私たちが完全に研究しているシェイクスピア劇。

私の生徒は13歳と14歳です。 彼らはショックを受けたり、気分を害したりしません。 TikTok では、より塩辛い言葉や画像に遭遇します。

ジーン・ギルロイニューヨーク州プレザントビル

編集者へ:

学校での朗読を検閲するというフロリダ州の最近の取り組みを背景に、ドリュー・リヒテンバーグは、フロリダの一部の学区が現在推進しているように、シェイクスピアの戯曲は抜粋だけで教えるのではなく、全文読まなければならない理由を見事に論じている。

これは、たとえ最も抵抗的な学生であっても、実際に好むかもしれない議論です。 長年にわたってあまりにも多くの学生が、教室でのシェイクスピア劇の退屈な分析に苦しみ、リヒテンバーグ博士が私たちのためにとても美味しそうに解析し、吟遊詩人の天才性を理解するための中心であると主張する言葉遣いや下品さを味わうことなく、クリフノートに頼ってきた。

キャシー・バーナードニューヨーク著者はニューヨーク工科大学の元英語准教授です。

編集者へ:

フロリダ州の公立学校の生徒がコースで読んだり、見たり、聞いたりできるものを制限するロン・デサンティス知事の取り組みは、1807年に「ザ・ファミリー・シェイクスピア」と呼ばれるシェイクスピア作品の削除版を出版した英国人トーマス・ボウドラーの取り組みよりも優れているようだ。 。

ボウドラーと妹のヘンリエッタは、オリジナルには「一行も追加していない」が、「高潔で宗教的な精神を正に不快にさせる可能性のあるものはすべて削除するよう努めた」と自慢した。

「ボウドラー化」という名詞は現在では、検閲の基準によって不快とみなされるものを芸術作品や著作物から削除する行為を指す軽蔑的な用語になっています。

『シェイクスピアの家族』の読者には、活力は奪われていたものの、原作にいくらか似た劇(「一行も追加されていない」)が残された。

対照的に、フロリダの学生には劇からの「抜粋」だけが残されているため、断片のみが残されています。 さらに、デサンティス氏の取り組みは、教育水準に関わる取り組みよりもはるかに広範囲にわたる。 この文脈では、「脱消毒」はおそらく、そのような広範な取り組み、すべてを独裁的に指す軽蔑的な用語になるかもしれません。

ロバート E. レーラーシカゴ

編集者へ:

1990年代半ば、私はウィスコンシン州スプリンググリーンのアメリカン・プレイヤーズ・シアターで俳優をしていました。その年のショーの一つに「ロミオとジュリエット」がありましたが、私は出演していませんでした。

私は初日の夜に行きましたが、劇が終わったとき、私の前にいた2人の年配の女性がため息をつきました。 一人がもう一人に向かってこう言いました。「なぜ性的な話を付け加えなければならなかったのか分かりません。 シェイクスピアを彼が書いた通りに演じることはできないのですか?」

こんなものをでっち上げることはできません。

ブラッドフォード ファーウェルシアトル